Категория «45-3) О — 15.01.10 — О коррупционных действиях судей Корогодиной О.Е; Адаменко Е.Г.»

23.02.09 + напоминание об иске

Окружной административный суд АР Крым

ул. Киевская, 150, г. Симферополь, 95493

 

(Подающий заявление) ИСТЕЦ:      Губенко Николай Иванович

ул. Лермонтова, 11, кв. 2,

г. Симферополь, 95034, тел. 57-11-01

 

                             ОТВЕТЧИК:     Железнодорожный районный  административного суда г. Симферополя,

АР Крым

ул. Хромченко, 6-а, г. Симферополь, 95006,

тел. 223-225, 225-205, inbox@zl.cr/.gov.ua

 

 

Н А П О М И Н А Н И Е

о не рассмотрении административного иска

 

05.01.2009 г. я обратился в Окружной административный суд с иском к Железнодорожному райсуду г. Симферополя (судьи Корогодина, Адаменко) с приложением на 17 листах, которое, согласно уведомления было получено судом 08.01.2009 г.

 

Прошу сообщить, почему по сегодняшний день административным судом не принято никаких мер, свидетельствующих о движении иска, чем нарушаются мои права, предусмотренные ст. 13 Европейской Конвенции по правам человека: «Право на эффективные средства правовой защиты» и ст. 55 Конституции Украины.

 

 

 

 

23 февраля 2009 года.                                                                     Н.Губенко

 

 

 

О К Р У Ж Н И Й   А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й

 

С У Д

 

А В Т О Н О М Н О Ї   Р Е С П У Б Л І К И  К Р И М

 

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493. Тел./факс (0652) 561-502,

 

=================================================================

 

Від 25.02.09 р.  № 05-2б/490

 

на    б/н   від 23.02.2009 р.

 

Губенко М.І.

 

вул.Лермонтова, 1, кв.2,

 

М.Сімферополь, 95006

 

 

 

 

 

На Ваш лист від 23.02.2009 р. про надання інформації щодо розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим справи № 2а-1295/09/10 за Вашим позовом до Залізничного районного суду м. Сімферополя про встановлення факту службового підлогу та корупційних діянь повідомляємо, що судом 12.01.2009р. у вказаній справі прийнята ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі згідно п.1 ч.І ст.109 Кодексу адміністративного судочинства, яка надіслана на Вашу адресу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

 

Повторно надсилаємо Вам копію ухвали суду від 12.01.2009р.

 

 

 

Додаток: на 2 арк.

 

 

   Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим                                                                                           А.М.Кудряшова                       

                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

05.01.09 — Исковое

Бо нет                                                                                   

Окружной административный суд АР Крым

ул. Киевская, 150, г. Симферополь, 95493

 

                                  ИСТЕЦ:      Губенко Николай Иванович

ул. Лермонтова, 11, кв. 2,

г. Симферополь, 95034, тел. 57-11-01

 

                             ОТВЕТЧИК:     Железнодорожный районный  административного суда г. Симферополя,

АР Крым

ул. Хромченко, 6-а, г. Симферополь, 95006,

тел. 223-225, 225-205, inbox@zl.cr/.gov.ua

 

 

 

                                                                                                               АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК                                                                                  

об установлении факта служебного  подлога и коррупционных действий

                          в деятельности судей Корогодиной О.Е, Адаменко Е.Г...                                                                   

Судья Железнодорожного районного административного суда г. Симферополя Корогодина О.Е., и.о. председателя суда судья Адаменко Е.Г. с целью сокрытия организованной преступной деятельности в части пользования и распоряжения земельными ресурсами в г. Симферополе и своего участия в ней, используя свое служебное положение, систематически не отправляли мне определения суда по административным делам, лишь делая отметки в журнале исходящей корреспонденции.

По прошествии срока обжалования постановленных судьей Корогодиной О.Е. заведомо неправосудных определений мне возвращались материалы по причине не реагирования на не отправленные определения, в установленный законом срок, что содержит состав преступления, предусмотренный ст. 366 Уголовного Кодекса Украины «Служебный подлог».

 

Служебный подлог судья Корогодина О.Е. будучи в преступном сговоре с и.о. председателя Железнодорожного райсуда судьей Адаменко Е.Г. совершила по следующим моим административным искам за номерами 2а:

 

438/08,  472/08, 701/08 (листы 1-8)

20.03.2008 г. мной в Железнодорожный райсуд был отправлен административный иск к совету народных депутатов г. Симферополя об отмене решений по выделению земли ООО «Фирма «Свитязь-94», КП «УкрБелСвет» и ООО «Кармен-Крым».

16.04.2008 г. за подписью судьи Карагодиной О.Е. мне также был возвращен административный иск по причине не реагирования мной на определение от 10.04.2008 г., которое также мне преднамеренно отправлено не было.

Трижды (21.04,10.05, и 19.05.2008 г.) я требовал предоставления почтовых документов, подтверждающих отправку мне и получение мной, якобы отправленной  корреспонденции, на которые и.о. председателя суда Адаменко Е.Г. реагировала неадекватно, ссылаясь на ЖУРНАЛ ИСХОДЯЩЕЙ

 

 

КОРРЕСПОНДЕНЦИИ,  который для многих коррумпированных судей Железнодорожного райсуда является мошенническим атрибутом, который не может являться доказательством в суде.

Именно по причине преднамеренного нарушения моих прав на получение определений суда по моей апелляционной жалобе административным судом апелляционной инстанции 16.07.2008 г. было постановлено частное определение:

«О выявленном нарушении закона известить председателя Железнодорожного райсуда для соответствующего реагирования. О принятых мерах сообщить в апелляционный суд в течение месяца.

По содержанию ч.3 ст.33 КАС Украины почтовые отправления с приложением письменного уведомления или документа отправляется лицам заказной корреспонденцией (письмом, телеграммой) или курьером с возвратной росписью о его получении.

Выявленное грубое нарушение процессуальных прав истца и требований КАС Украины является недопустимым, т.к. ограничивает объем прав истца на судебную защиту»

 

Однако по сей день судья Корогодина О.Е. препятствует в получении мной  из дела копий документов, в т.ч. после ознакомления, (листы 6-8).

Судья Корогодина О.Е., осознано и преднамеренно дважды принимает к производству административный материал после отмены ее определений, что является грубым нарушением процессуальных норм и свидетельствует о получении ею со стороны ответчиков взятки, иного корыстного интереса в интересах последних. Так на свое законно обоснованное заявление по делу от 03.12.2008 г. я не получил ни одного требуемого документа и ответа на поставленные вопросы.

 

№ 2А-463/2008 г. (листы 9-15)

17.03.2008 г. я также обращался в Железнодорожный райсуд с административным иском к Симферопольскому городскому голове и исполкому Симферопольского горсовета.

17.04.2008 г., согласно штампа на конверте, судом мне было отправлено определение судьи Корогодиной О.Е. от 17.04.2008 г., которым признано мое исковое заявление не поданным по причине не реагирования мной на определение от 03.04.2008 г., также преднамеренно мне не отправленного.

Конверт с определением мне также был отправлен не заказным. Поскольку дата на штампе конверта была обозначена 17.04.08 г. — в субботу. Общеизвестным является факт, согласно которого, конверт отправленный не заказной корреспонденцией к адресату приходит не ранее чем на следующий день. Поскольку следующим днем после отправки мне определения является воскресенье (не рабочий день для почты), следовательно конверт я не мог получить раньше понедельника, т.е. 19.04.08 г. Апелляционная жалоба отправлена мной 24.04.08 г. — на пятый день. Следовательно процессуальных сроков подачи апелляционной жалобы я не пропустил.

Если бы судья Корогодина О.Е. не пренебрегла процессуальным порядком отправки определения,  в деле имелась бы возвратная роспись о реальной дате получения мной письма – 19.04.2008 г.

В результате, по вине судьи Корогодиной я потерял средства, личное время, взамен получил страдания от понимания полной беспомощности перед судебным беспределом и полной моральной и правовой деградации 

 

таких судей как Корогодина О.Е. Адаменко Е.Г. и других стражей криминально — корпоративных интересов.   

Я абсолютно уверен в том, что почтовые документы, свидетельствующие об отправке мне и получении мной определения суда от 03.04.2008 г. в суде вообще отсутствуют по причине использования судьей Корогодиной О.Е. своего служебного положения в качестве средства криминального промысла.

 

Показательным по обоим делам является факт, свидетельствующий об избирательной отправке мне корреспонденции заказными письмами. Например, определения, которыми мне устанавливается срок устранения надуманных недостатков отправляются простыми письмами, чаще не отправляются вообще. Определения с отказом в принятии моих административных исков по причине не реагирования мной на ранее мне не отправленные и возврат материалов — заказными.

 

И это невзирая на то, что в каждом исковом заявлении я требовал осуществлять переписку со мной в установленном законом порядке только заказной корреспонденцией.

 

Систематически пренебрегая моими законными правами на получение информации по административным искам судья Корогодина унижает мою честь и достоинство, т.к. открыто и длительный период времени демонстрирует вседозволенность и пренебрежение, к моим правам, создавая препятствия в осуществлении правосудия. Именно по вине таких судей власть в Украине снизу до верху превратилась в организованное преступное формирование, узаконенное средство преступного промысла и является подрывом основ государственности.

 

Хочу заметить, что возврат Окружным административным судом АР Крым в Железнодорожный райсуд моего административного иска № 2а-672/08 за исх. № 01-04/282 без постановления определения является не только грубым нарушением норм КАС Украины, но и покровительством противозаконной деятельности судьи Корогодиной, сокрытием систематически чинимых ею явно преступных действий должностного характера.    

 

Таким образом, судья Корогодина систематически и преднамеренно, на протяжении длительного периода времени, нарушала мои права, предусмотренные, как указано в частном определении от 16.07.2008 г. судом апелляционной инстанции АР Крым — ч.3 ст.33 КАС Украины, гарантирующей мне получение постановлений суда, иных документов, следовательно, ст. 13 Европейской Конвенции по правам человека: «Право на эффективные средства правовой защиты».

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8,19,22,34,55,60,64 Конституции Украины, статьями 10,29,47 Закона «Об информации» ч.2 ст.2;  ст.  6,8,9, Кодекса административного судопроизводства Украины, ст. 13 Европейской Конвенции по правам человека: «Право на эффективные средства правовой защиты», Конвенции ООН «Против коррупции»,

 

Т  Р  Е  Б  У  Ю:

1. Признать грубым нарушением моих прав и противозаконной:

1.1. отправку мне Железнодорожным районным судом не заказной корреспонденцией определений от:

25.03 и 10.04.2008 г. по административному делу № 2а-438/2008 г.;

03.04.2008 г. по административному делу № 2А-463/2008 г.

1.2. не предоставление по моему заявлению в Железнодорожный райсуд от 03.12.2008 г. определений, копий иных документов, информации ответом судьи Корогодиной от 08.12.2008 г.

 

2. Постановить частное определение, которым обязать ответчика незамедлительно предоставить мне по описи все требуемые определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя, копии иных документов, согласно требованиям, выраженным в п.п. «1.1.», «1.2.» настоящего административного иска.

 

3. Согласно требованиям Конвенции ООН «Против коррупции», ратифицированного Украиной 18.10.2006 г., по причине наличия в действиях судей Корогодиной О.Е. и Адаменко Е.Г. очевидных признаков коррупции, для установления мотивации  злостного и систематического нарушения ими моих законных прав, запросить в Симферопольском межгородском бюро Регистрации и технической инвентаризации (ул. Некрасова, 11), Крымском региональном филиале Государственного  предприятия  «Центр  государственного  земельного кадастра» (ул. Киевская, 77) информацию о наличии у судей Корогодиной О.Е., Адаменко Е.Г. и их родственников земельных участков и недвижимости, полученных для индивидуальных целей и предпринимательской деятельности, с помощью ответчиков в нарушение принципа Конституционного равенства.

 

4. Используя приложенные мной документы и документы, полученные в порядке подготовки к судебному разбирательству согласно требованиям п. «2», настоящего административного иска, в установленном законом порядке определить факт наличия, либо отсутствия в действиях и бездействиях судей Корогодиной О.Е и Адаменко Е.Г. признаков состава преступления предусмотренного статьями Уголовного Кодекса:

— 364 Злоупотребление властью или служебным положением;

— 365 Превышение власти или служебных полномочий;

— 366 Служебный подлог;

— 367 Служебная халатность;

— 368 Получение взятки;

 

5. По результатам рассмотрения административного иска, в установленном законом порядке, обратиться в Высший совет судей с ходатайством об освобождении судей Корогодиной О.Е и Адаменко Е.Г. от занимаемой должности.

Во избежание создания для меня судом процессуальных препятствий со ссылкой на некачественное почтовое обслуживание, всю переписку в установленном законом порядке прошу осуществлять со мной только заказными письмами.

 

Обращаю внимание Окружной суд на то, что я данным административным иском ни в коем случае не оспариваю законность фигурируемых в иске определений суда.

 

Приложение для суда, согласно прилагаемой описи на 16 листах, для ответчика на 17 листах.

 

Напоминаю, что ст. 8 ч.4 КАС украины – «Запрещается отказ в рассмотрении и разрешении административного дела по мотивам неполноты, неясности, противоречивости или отсутствия законодательства, регулирующего спорные отношения».

 

 

 05 января 2009 года.                                                                     Н.Губенко

 

 

 

О  П  И  С  Ь

документов прилагаемых к административному иску к ЖД суду

           НАИМЕНОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ ДАТА лист
 

Дело № 2а-438/08

 

1 Возврат Корогодиной иска, согласно опред. от 10.04.08 16.04.08

1

2 З-е Губенко о предоставлении опред-я от 10.04.08 21.04.08

1

3 ОТВЕТ Адаменко с исходящем ном. отправки опред-я 05.05.08

2

4 З-е ПОВТОР. о предост. опред-й и почтовых документов 10.05.08

2

5 ОТВЕТ Адаменко о невозможности выслать опред-е 15.05.08

3

6 З-е Губенко о предост. почтовых докум-в 19.05.08

3

7 ОТВЕТ Адаменко — ни о чем 26.05.08

4

8 З-е Губенко През-ту Укр. о принятии мер в пор. Ст. 94,97 УПК 02.06.08

4,5

9 Сопровод. письмо в совет судей АРК 09.06.08

5

10 ОТВЕТ Председателя совета судей АРК — С.Афендикова 24.07.08

5

11 З-е Губенко о предоставлении опред-я и ответов 03.12.08

6

12 ОТВЕТ судьи Корогодиной – БЕЗ ОТВЕТОВ 08.12.08

6,7

13 З-е Губенко об ознакомл. с делом и предост. копий 23.12.08

7

14 З-е Губенко о предоставлении копий докум. после ознакомл-я 23.12.08

8

15 З-е Губенко о предоставлении дополнительных копий докум. 24.12.08

8

 

Дело № 2а-463/08

 

16 Сопровод. письмо с конвертом к определению от 15.04.08 15.04.08

9

17 ОПРЕД. о возврате иска, согл. опред. от 03.04.08 15.04.08

9

18 Возврат Корогодиной иска, согласно опред. от 15.04.08 22.04.08

10

19 Конверт заказной с возвратом админиска 22.04.08

10

20 Апелляционная жалоба Губенко 24.04.08

11,12

21 ОПРЕД. Сев-го админсуда АРК об отказе в принятии 15.10.08

13

22 З-е Губ. в ЖД суд о возврате материалов – без ответа 01.12.08

14

23 З-е Губенко о предоставлении опред-я от 03.04.08 29.12.08

14

24 Квитанция об оплате госпошлины для Окружного суда 29.12.08

15,16