Категория «Основные»

05) 10.05.11 — ОПРЕД. Ап.с. БЕЗ УДОВЛ

10 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего — Ганыча Н.Ф.,

судей — Дедеева Ю.С., Бондарева В.К., с участием прокурора — Донича С.С.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции Губенко Н.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 18 марта 2011 года, которым жалоба Губенко Н.И. на постановление помощника прокурора г. Симферополя АР Крым от 10 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения,

04) 25.03.11 — апелляция

Судья Малухин В.В.

 

В палату по уголовным делам

Апелляционного
суда АР Крым

ул. Павленко, 2, г.
Симферополь, 95006

       Апеллянт:
Губенко Николай Иванович,

ул. Лермонтова, 11,
кв. 2, г. Симферополь, Украина, 95034, тел. 57-11-01

www.dissident.boom.ru    

          www.gubenkonik.narod.ru        

       

На:   Центральный
районный суд

г. Симферополя АР
Крым, ул. Турецкая, 21, г. Симферополь, 95011

   Отвечающая сторона:   Прокуратура г. Симферополя

ул.
Севастопольская, 11, инд. 95011

 

А П Е Л Л Я Ц И Я

на заведомо неправосудное постановление Центрального райсуда от 18.03.2011 г.

07.02.2011 г. я обратился в Центральный райсуд г. Симферополя с жалобой об отмене постановления об отказе
в возбуждении уголовного
дела прокурора Симферопольской городской
прокуратуры Текученко Ю.В. от 10.06.2010 г.

03) 18.03.11 — ПОСТ. — без удовл

Дело
№ 4-161/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2011 года.        г.Симферополь

Судья Центрального районного суда г.СимферополяМалухин В.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Симферополе жалобу Губенко Николая Ивановича на
Постановление Помощника прокурора г.Симферополя Текученко Ю.В. от 10.06.2010 г.
об отказе в возбуждении уголовного дела,

02) 18.03.11 — з-е об истреб. докум

В Центральный районный суд

г.Симферополя, АР Крым,

ул. Турецкая,
21,  индекс 95011

 ЗАЯВИТЕЛЬ:    Губенко Николай Иванович,

ул. Лермонтова, 11, кв. 2, гор.
Симферополь,

95034, тел. 25-79-70, 

                                               

 В ОТНОШЕНИИ:   Прокурора г.Симферополя

Ратиа
Родиона Кукуриевича

ул. Севастопольская, 11, индекс 95011

 

З А Я В Л Е Н И Е

об истребовании доказательств, свидетельствующих о наличии в деятельности

должностных лиц горсовета состава должностных преступлений и ст. 161 УК Украины

15.03.2011 г., ознакомившись в суде с материалами, приложенными прокуратурой г.
Симферополя установил, что в деле отсутствуют любые документы,
свидетельствующие о соответствии решения Симферопольского горсовета
законодательству, изложенному мной на листе 01 – соблюдении Генерального плана

01) 07.02.11 — з-е об отм. пост

В Центральный районный суд

г.Симферополя, АР Крым,

ул. Турецкая,
21,  индекс 95011

 ЗАЯВИТЕЛЬ:    Губенко Николай Иванович,

ул. Лермонтова, 11, кв. 2, гор.
Симферополь,

95034, тел. 25-79-70,  

                                                

 В ОТНОШЕНИИ:   Прокурора г.Симферополя

Ратиа Родиона Кукуриевича

ул. Севастопольская, 11, индекс 95011

 

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

и коррупционном преследовании прокурора г. Симферополя

На протяжении всего времени пребывания на должности прокурора
г. Симферополя Ратиа Р.К. использует свое служебное положение в качестве
средства преступного промысла, покрывая из корыстных побуждений организованную
преступную деятельность своих подельников в органах власти в г. Симферополе в

З А Я В Л Е Н И Е об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и коррупционном преследовании прокурора г. Симферополя

В Центральный районный суд

г. Симферополя, АР Крым,

ул. Турецкая, 21,  индекс 95011

ЗАЯВИТЕЛЬ:    Губенко Николай Иванович,

ул. Лермонтова, 11, кв. 2, гор. Симферополь,

95034, тел. 25-79-70,

www.dissident.boom.ru

www.gubenkonik.narod.ru

В ОТНОШЕНИИ:   Прокурора г.Симферополя

Ратиа Родиона Кукуриевича

ул. Севастопольская, 11, индекс 95011

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

и коррупционном преследовании прокурора г. Симферополя

На протяжении всего времени пребывания на должности прокурора г. Симферополя Ратиа Р.К. использует свое служебное положение в качестве средства преступного промысла, покрывая из корыстных побуждений организованную преступную деятельность своих подельников в органах власти в г. Симферополе в части пользования и распоряжения земельными ресурсами и недвижимостью, путем демонстративного не реагирования на массовые нарушения принципа конституционного равенства всех перед законом и в своих правах, декларируемого статьями 21,24 Конституции Украины, законодательства об архитектурной деятельности, градостроительстве  и ст. 161 Уголовного Кодекса Украины.

Укрывательство массовой коррупционной деятельности субъектов властных полномочий выражается в систематическом нарушении прав граждан, предусмотренных Законами «Об обращении граждан», «Об информации», и не выполнении требований ст. 97 УПК Украины.
Прилагаемые мной к заявлению документы являются подтверждением (если конечно прокурор г. Симферополя Ратиа Р.К. психически здоров), наличия в его бездействиях явного умысла, направленного на ущемление моих конституционных прав на получение информации, с целью сокрытия длящихся коррупционных деяний должностных лиц органов власти и получении за сокрытие преступлений взяток.

1.11.05.2010 г. я обратился к прокурору г. Симферополя Ратиа Р.К.с заявлением, в котором сообщал, что по ул. Лермонтова, между домами 5,11,13,14,15,17 КП «УкрБелСвет» и ООО «Кармен-Крым» с 2006 г. осуществляется строительство многоэтажного жилого коммерческого здания, несущие стены которого более метра выходят на тротуар, проходящий у дома № 13, что является явным нарушением всяких норм, архитектурного строительства и не может быть предусмотрено Генпланом г. Симферополя.

В своём заявлении я требовал:

1.Истребовать из Симферопольского горсовета, Киевского райсовета, ГАСК в АР Крым документы, в т.ч. выкопировку из Генплана г. Симферополя, разрешающие строительство жилого коммерческого здания на тротуаре у жилого многоэтажного дома №13 по ул. Лермонтова.

2.В порядке статей 94,95,97 УПК Украины, на основании истребованных документов и осмотра строительного объекта на месте, решить вопрос о возбуждении Уголовного дела в отношении должностных лиц Симферопольского горсовета, Киевского райсовета, ГАСК в АР Крым, согласовавших строительство выше означенного коммерческого здания.

3. В установленном законом порядке принять все меры к незамедлительному приостановлению противоправного строительства до окончательного разбирательства.

4. По окончании проверки и решения вопроса по существу предоставить мне возможность ознакомиться со всеми материалами этой проверки.

5. Поскольку я абсолютно уверен в отказе в возбуждении уголовного дела, копию постановления отправить мне без дополнительных напоминаний вместе с ответом.

С обратной стороны листа прилагаю 4 фото строящегося дома с видом с двух сторон, исключающее всякие сомнения по поводу строительства здания на тротуаре».
Как и следовало ожидать, невзирая на столь бесспорные доказательства предоставленные мной, в возбуждении уголовного дела было отказано.

2.   16.06.2010 г. в своей жалобе на имя прокурора г. Симферополя Ратиа Р.К. я потребовал:

1. Постановление помощника прокурора г. Симферополя юриста 3-го класса Текученко Ю.В. от 10.06.2010 г. отменить как необоснованное.

2. Возбудить уголовное дело в отношении конкретных должностных лиц, согласовавших СТРОИТЕЛЬСТВО ЧАСТИ ЗДАНИЯ НА ТРОТУАРЕ.

3. Как я и требовал ранее в своём заявлении от 11.05.2010 г. ознакомить меня с материалами проверки, проведённой прокуратурой г. Симферополя с правом получения необходимых для меня копий документов.

3. При решении вопроса об отмене постановления Текученко Ю.В. об отказе в возбуждении уголовного дела использовать приложенные мной фотографии, свидетельствующие о строительстве здания на тротуаре.

4Данную жалобу не рассматривать без выезда на место строительства, моего участия при осмотре строительного объекта и участия жителей 1 подъезда дома 13 по ул. Лермонтова.

Как свидетельствует отметка на уведомлении, моя жалоба была получена в прокуратурой г. Симферополя 18.06.2010 г., однако ответ, с целью сокрытия своего участия в организованной преступной деятельности, по настоящий период времени мне отправлен не был.

3. 23.07.2010 г. я обратился с повторной жалобой на имя прокурора г. Симферополя Ратиа Р.К., в которой потребовал:«Учитывая изложенное требую дать ответы на следующие вопросы:

1. Почему прокуратурой при решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела не осуществлялась фактическая проверка с выходом на место

с участием жителей проживающих в непосредственной близости (дома № 13) на предмет строительства коммерческого здания на тротуаре, о чём свидетельствуют прилагавшиеся мной фотографии.

2. Повторно требую решить вопрос о предоставлении мне для ознакомления материалов проверки по отказному материалу с предоставлением права их копирования.

3. Предоставить ответ на мою жалобу на имя прокурора г. Симферополя Р.К.Ратиа от 16.06.2010 г. об отмене постановления помощника прокурора

г.Симферополя Ю.В.Текученко об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что прокуратура г. Симферополя регулярно, с целью создания препятствий в обжаловании своих ответов и решений вместо отправки

ответов всего лишь регистрирует в журнале исходящие номера, предлагаю ответ на данное заявление отправить мне заказным письмом с уведомлением».

На данное обращение я также никакого ответа не получил.

4.  О том, что по ул. Лермонтова, между домами 5,11,13,14,15,17 КП «УкрБелСвет» и ООО «Кармен-Крым» с 2006 г. осуществляется

строительство многоэтажного жилого коммерческого здания, несущие стены которого более метра выходят на тротуар, подтверждается и жильцами дома

13 по ул. Лермонтова, в коллективном обращении от 17.06.2010 г. на требования которого от прокурора г. Симферополя Ратиа Р.К. не последовало никаких действенных мер:

1. В порядке статей 94,95,97 УПК Украины, на основании истребованных документов и осмотра строительного объекта на месте, решить вопрос о

возбуждении Уголовного дела в отношении должностных лиц Симферопольского горсовета, Киевского райсовета, ГАСК в АР Крым, согласовавших

строительство выше означенного коммерческого здания.

2. Данную жалобу не рассматривать без выезда на место строительства, и нашего участия при осмотре строительного объекта.

3.  В установленном законом порядке принять все меры к незамедлитель-ному приостановлению противоправного строительства до окончательного разбирательства.

4. Наше заявление приобщить к материалам проверки под № 61 по этому же вопросу по заявлениям Губенко Н.И. от 11.05 и 16.06.2010 г».

На сегодняшний день я не имею результатов рассмотрения своей жалобы об отмене постановления прокурора Текученко Ю.В., что относится к компетенции именно прокурора г. Симферополя Ратиа Р.К. Данная ситуация явно препятствует мне в реализации своих прав на более обоснованного обжалования в суде окончательного решения прокурора г. Симферополя Ратиа Р.К.

5.  Прокурором г. Симферополя из коррупционных побуждений, преднамеренно я лишен своих прав, предусмотренных законами «Об обращениях граждан», статьями 30 и 32 Закона «Об информации», а также законодательства об архитектурной и градостроительной деятельности, ст.40 Конституции Украины.
Требую от суда не принимать во внимание возможные утверждения ответчика о том, что письма мне могли отправляться не заказной корреспонденцией. Абсолютно уверен в том, что во всех случаях ответчик не сможет предоставить в суд почтовых документов, подтверждающих  отправку мне ответов, которые фактически не отправлялись, а в журнале исходящих номеров, как и всегда, лишь проставлялись отметки об их отправке.
Государство Украина в ст.40 своей Конституции гарантировало мне на мои обращения «обоснованный ответ в установленный законом срок». Механизмы исполнения данной нормы Основного Закона являются также обязанностью государства перед гражданином.

Ответчик на протяжении длительного времени осознанно не использовал, в установленном законом порядке, своих служебных полномочий для защиты моих конституционных прав от посягательства иных субъектов властных полномочий, согласовавших застройщикам строительство коммерческого здания на тротуаре, чем преднамеренно создавал для меня условия крайней безысходности.

Доказательством того, что прокурор г. Симферополя является активным участником организованной преступной деятельности по использованию земельных ресурсов в г. Симферополе в качестве объекта преступного промысла и регулярно получает за использование служебного положения взятки, свидетельствует получение его родственниками и на подставных лиц многочисленных земельных участков в т.ч. для предпринимательской деятельности с демонстративным нарушением принципа конституционного равенства всех перед законом и в своих правах, декларируемого статьями 21, 24, а также ст. 161 Уголовного Кодекса Украины.
Проживание прокурора Ратиа Р.К. по ул. Гаспринского, 7, согласно прилагаемым фотографиям, свидетельствует не только о получении им земельного участка в Симферопольском горсовете без соблюдения равного доступа к земельным ресурсам, что квалифицируется Уголовным кодексом Украины как взятка, но и явном проживании не по доходам.

Я АБСОЛЮТНО УБЕЖДЁН В ТОМ, ЧТО ПРОКУРОР РАТИА ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ НЕ ПРЕБЫВАЕТ НА СВОИХ ЗАКОННЫХ ТЮРЕМНЫХ НАРАХ ТОЛЬКО ПО ПРИЧИНЕ ПОЛНОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ В УКРАИНЕ В НАТУРАЛЬНОЕ «ОПГ» (организованное преступное формирование), СУДЕБНАЯ СИСТЕМА В КОТОРОЙ И 99% ЕЁ ПРОДАЖНЫХ СУДЕЙ ЗАНИМАЕТ ЛИДИРУ-ЮЩЕЕ МЕСТО В ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ЭТОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНДФОРМИРОВАНИЯ!

ИМЕЯ ДОСТАТОЧНЫЙ ОПЫТ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ, Я ВСЁ БОЛЬШЕ ПРИХОЖУ К МНЕНИЮ, ЧТО БЕЗ ФИЗИЧЕСКОГО ПОДАВЛЕ-НИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО «ОПГ» В УКРАИНЕ СО СТОРОНЫ ОРГА-НИЗОВАННОГО НАСЕЛЕНИЯ, В ПОРЯДКЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИ-МОСТИ И НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ (предусмотренной ст. 5 Конституции Украины) КАК МЕРЫ АДЕКВАТНОЙ, ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ НЕВОЗМОЖНО ИНАЧЕ ЗАЩИТИТЬ ОТ ВЫШЕ ОЗНАЧЕННОГО БАНДФОРМИРОВА-НИЯ ВЛАСТИ СВОИХ ЖИЗНЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ И ВОЗВРАТИТЬ ПОХИЩЕННЫУЮ ЗЕМЛЮ И НЕДВИЖИМОСТЬ ДЛЯ ПЕРЕРАСПРЕДЕ-ЛЕНИЯ С УЧЁТОМ РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И В СВОИХ ПРАВАХ!

Самым красноречивым подтверждением превращения власти в Украине в средство преступного промысла является способ пользования и распоряжения земельными ресурсами, как в Украине в целом, так и в г. Симферополе в частности. Причём при их распределении многие субъекты властных полномочий (меры, депутаты, прокуроры, судьи, президенты) роются в законах как свиньи в корыте, где ищут не те законы, которые соответствуют справедливому распределению земли, а те, которые соответствуют уровню их деградации.

Например, ОАО «Консоль» — Председатель Верховного Совета АР Крым Константинов, «Профессионал» — бывший председатель СМ АР Крым – Багров и многие другие землю в г. Симферополе для коммерческих целей получают гектарами и в любом месте с демонстративным подавлением волеизъявления жителей, проживающих в непосредственной близости.

Я же в течение более 12 лет получаю из горсовета только дебильные отписки об отсутствии земли, о необходимости согласования с населением и пр.
ПРИЧЁМ:

Если я требую горсовет о предоставлении мне земли для коммерческих целей, первый зам. городского головы М.Баженов отвечает, что нужно обязательно согласовать строительство с жильцами, проживающими в непосредственной близости (лист 11).
если же, мы жильцы коллективно обращаемся на сессию депутатов Симферопольского горсовета о запрете всякого строительства на улице Лермонтова, заместитель городского головы М.Чернова, (которую недавно законно арестовывали в уголовном порядке, в последствии незаконно выпустили) отвечает, (листы 12,13),  что согласования с жильцами, т.е. с нами «НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО»

Родиона Кукуриевича такая чехарда с земелькой несказанно устраивает и даже радует. Ведь сколько лишних, и может быть даже бессовестных ртов, появится на бесценную землю? А так, кукиш! Ежели каждому желающему, кто же тогда на свалках копаться будет?
Так что же могло ослепить таким желтым и похожим на золото цветом Родиона Кукуриевича, если в прилагаемом коллективном заявлении на имя прокурора АР Крым от 24.11.2005 г., моем заявлении от 11.05.2010 г., как и превеликом множестве других, он, как не тужился бедняга, так и не смог узреть нарушения действующего законодательства! Я уже серьёзно начинаю беспокоиться о его зрении, и думаю, что лечить его нужно в специальных условиях с ограничением свободы, где меньше всякого блеска. Есть же в Украине небольшой опыт. Зварычу например, уже ох как помогает!

На основании изложенного, во имя Родиона Кукуриевича, руководствуясь статьями 8,19,22,34,55,56,60,64 Конституции Украины, статьями 10,29,47 Закона «Об информации», Законом «Об обращениях граждан» ст.ст.  6,8,9, КАС Украины, Конвенции ООН «Против коррупции», Европейской Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод»:
ст.6   «Право на справедливое судебное разбирательство»;
ст.13 «Право на эффективные средства правовой защиты»;
ст.17 «Запрещение злоупотреблений правами»,

Т  Р  Е  Б  У  Ю:

1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела помощника прокурора г. Симферополя Ю.В.Текученко от 10.06.2010 г., как необоснованное.

2. Не предоставление мне ответов на мои жалобы от 16.06 и 23.07.2010 г. признать нарушением прокуратурой г. Симферополя моих прав на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2010 г., предусмотренных статьями 99,100 УПК Украины.

3.Признать отсутствие, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела помощника прокурора г. Симферополя Ю.В.Текученко от 10.06.2010 г,. исследования предмета моего заявления о возбуждении уголовного дела от 11.05.2010 г., касающегося строительства КП «УкрБелСвет» и ООО «Кармен-Крым» части коммерческого здания на тротуаре, между домами 5,11,13,14,15,17.

4. Признать получение Ратиа Р.К. земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по ул. Гаспринского, 7-Б,
— с нарушением гражданского равенства всех перед законом и в своих правах, предусмотренного статьями 21, 24 Конституции Украины, в части равного доступа к земле и информации о её наличии;
— с использованием служебного положения;
— ущемлением моих прав, связанных с предоставлением мне земельного участка под индивидуальное строительство по ул. Стрелковой, в 6 соток,
— с нарушением антикоррупционного законодательства.

5. Признать получение земельных участков родственниками прокурора г. Симферополя Ратиа Р.К. для предпринимательской деятельности в г. Симферополе при отсутствии в Симферопольском горсовете механизма равного доступа к земельным ресурсам и информации о её наличии.

6. В связи с явным проживанием Ратиа Р.К. не по средствам  – не на прокурорскую зарплату, (согласно требованиям Конвенции ООН «Против коррупции», ратифицированной Украиной 18.10.2006 г.) постановить частное определение о проведении налоговой милицией проверки на предмет объективности предоставляемых ответчиком деклараций о доходах и его родственниками.

7. Обязать городскую прокуратуру, в порядке возмещения морального вреда, выплатить мне денежную компенсацию в сумме 60 000 гривен.

8. Возбудить в отношении прокурора г. Симферополя Ратиа Р.К. уголовное дело по следующим статьям УК Украины:
161 Нарушение равноправия граждан…
256 Содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности;
396 Укрывательство преступления;
364 Злоупотребление властью или служебным положением;
365 Превышение власти или служебных полномочий;

В порядке подготовительного производства постановить определение, которым истребовать в городской прокуратуре:

1. Заверенные копии почтовых документов, свидетельствующие об отправке мне и получении мной почтовой корреспонденции из прокуратуры г. Симферополя по жалобам от 16.06 и 23.07.2010 г.

2. Результативный документ, принятый прокурором Ратиа Р.К. по моему обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела помощника прокурора г. Симферополя Ю.В.Текученко от 10.06.2010 г. и материалы проведённой проверки, ставшими основанием вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и результативного документа по моей жалобе об отмене постановления, для восстановления моих прав на обжалования в этом же судопроизводстве действий прокуратуры г. Симферополя, вытекающих из требуемых документов.

3. Истребовать в Симферопольском горсовете и Ратиа Р.К. правоустанав-ливающие документы (копию проекта землеустройства со всеми согласованиями, госакта) на земельный участок по ул. Гаспринского, документы, свидетельствующие о соблюдении требований статей 21,24 Конституции Украины, в т.ч. документы, свидетельствующие  об источнике получения информации в Симферопольском горсовете о наличии полученного им земельного участка по ул. Гаспринского, 7-Б, как свободного.

4. В качестве свидетелей строительства дома на тротуаре по ул. Лермонтова, прошу вызвать подписантов заявления от 17.06.2010 г. (лист 10) на имя прокурора г. Симферополя

Приложение: для суда, согласно прилагаемой описи на 13 листах.

Наименование документа дата лист
1 З-е Губенко в прок-ру АР Крым – КОЛЛ. о приост. стр-ва 24.11.05 1
2 Сопроводительное письмо в прокуратуру г. Симферополя 12.12.05 2
3 ОТВЕТ прокурора Ратиа об отсутствии оснований для реагирования 11.01.06 3
4 РЕПЛИКА прокурору Ратиа от Губенко о причастн. к оргпреступности 19.01.06 3
5 ЛИСТОВКА принятая на сходе граждан 21.12.06 4
ОБРАЩЕНИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ НА ТРОТУАРЕ
6 З-е Губенко прок. Ратиа о строит. на тротуаре и возб. уголовного дела 11.05.10 5
7 ОТВЕТ из прок-ры г. Симф. Ю.В.Текученко об отказе в возб. уг. дела 11.06.00 5
8 ПОСТАНОВЛ. об отказе в возб. уг. дела без упомин. о стр. на тротуаре 11.06.10 6,7
9 Жалоба Губенко прок-ру Ратиа об отмене пост-я Н 16.06.10 8
10 Жалоба – ПОВТОРНАЯ Н 23.07.10 9
11 З-е КОЛЛЕКТИВНОЕ от жителей дома 13 о возб. угл дела 17.06.10 10
12 ОТВЕТ прок-ра Ратиа без упоминания строительства на тротуаре 21.06.10 10
13 Решение горсовета о предост. в собств. зем. участка Губенко Н. 10а
ОТСУТСТВИЕ У ЗАСТРОЙЩИКОВ СОГЛАСОВ. С ЖИЛЬЦАМИ
14 З-е Губенко гор. голове о процедуре согласования 20.10.03 11
15 ОТВЕТ 1 зам. гор. гол. Баженова об обязательности согл. с жильцами 28.03.03 11
16 З-е КОЛЛ. на сессию горсовета о запрете любого стр-ва на Лермонтова 10.04.06 12
17 ОТВЕТ зам. гор. гол. М.Черновой о необязат. согласов. с жильцами 10.05.06 13

Во избежание создания для меня судом процессуальных препятствий со ссылкой на некачественное почтовое обслуживание по примеру Родиона Кукуриевича, и чрезвычайной коррумпированностью Центрального райсуда г. Симферополя, всю переписку со мной требую осуществлять со мной только заказными письмами.

Об уголовной ответственности за ложный донос осведомлён.

07 февраля 2011 года.                                                                       Н.Губенко