Категория «05. Кабмин АР Крым»

79) 01.02.16 — Акс. о причаст. к корруп

Председателю правительства РК
Аксёнову С.В.

пр. Кирова, 13, г. Симферополь, 95005

Губенко Николая Ивановича
ул. Лермонтова, 11, кв. 2, г. Симферополь,
295034, тел. +8 (978) 736 1119,
Персональный сайт:
www.gubenkonik.ru

 

З А Я В Л Е Н И Е
о предоставлении ответов по моим предложениям, направленным на устранение коррупционных схем заложенной в Порядок с Приложениями для массового вымогательства взяток

28.09.2015 г. я обращался на ваше имя с конструктивной критикой о явной коррупционности Порядка рассмотрения обращения инвесторов…, его Приложений (далее Порядок).

30.10.2015 г. я был принят вашим заместителем Бавыкиной Е.Г. с которой была договорённость о подготовке мной предложений.

20.11.2015 г. я отправлял папку с конкретными предложениями на имя Бавыкиной Е.Г., от которой не последовало никакой реакции по существу поставленных вопросов. По сути она повела себя, как напёрсточники в 90-е годы, чем и подтвердила свою причастность к коррупционности Порядка с Приложениями.

01.12.2015 г. я снова обратился с письменным заявлением на ваше имя с требованием о личном приёме, которое тупо было переадресовано в Министерство экономики, продолжающее внедрением коррупционных схем под видом создания условий для инвестиционной деятельности.

Теперь я уверен, что коррупцию в Совете Министров РК курируете именно вы, прикрываясь официальной должностью Председателя Правительства, естественно при поддержке Президента Путина.

Если я не прав, и если конечно вы не трус, предлагаю:

78) 21.01.16 — ЖКХ об отопл. на приёме

Министру ЖКХ Республики Крым,
Жданову Александру Анатольевичу
ул. Кирова, 13, г. Симферополь, 295005

Губенко Николая Ивановича
ул. Лермонтова, 11, кв. 2, г. Симферополь,
295034, тел. +8 (978) 736 1119,
Персональный сайт:
  www.gubenkonik.ru

 

З А Я В Л Е Н И Е
о разрешении установки автономного отопления в порядке исключения

 

Согласно заявления на ваше имя от 18.12.2015 г. прошу ознакомиться с материалами, свидетельствующими о преднамеренном ущемлении моих прав на автономное отопление в коммунальной квартире с целью вымогательства взятки и рассмотреть вопрос о разрешении установления мной автономного отопления в порядке исключения.

Прилагаю папку с материалами, согласно прилагаемой описи, на 37 листах, (которую прошу вернуть по окончании рассмотрения заявления):

НАИМЕНОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ

ДАТА

лист

1

Админиск в Киевский райсуд к Киевскому РИК 15.11.10

1,2

2

З-е в Межвед. комис. о разреш. на уст-ку автоном. отопл-я 04.05.10

3

3

ОТВЕТ нач. ЖЭО К-го р-на Кузьм. со ссылкой на законод. 13.05.10

4

4

Образцы соглас-х докум-в на отключ. от центр-го отопления

3

5

З-е в Киев-й Расовет о разреш. на уст-ку автоном. отопл-я 09.06.14

4

6

ОТВЕТ Потапова о порядке отключ. от центрально. отопл-я 22.06.10

4

7

З-е в Киев-й Расовет о разреш. на уст-ку автоном. отопл-я 25.06.10

5

8

ОТВЕТ Потапова со ссылкой на законод. об отключении 22.07.10

5

9

З-е в Крымгаз о разреш. на уст. индив. газового отопления 27.09.10

6

10

ОТВЕТ Тарасова о письм. ходатайстве балансодерж. ЖЭО 11.10.10

6

11

З-е Пред-лю СМ АРК о разреш. на уст. инд. газового отопл-я 12.10.10

7

12

ОТВЕТ из К-го РИК – мне выдан лист об отключ. от отопл. 29.10.10

7

13

З-е в Крымгаз о налич. в нашем доме автоном. отопл., стоим. 15.10.10

8

14

ОТВЕТ о конфидец. инф. по котлам, уст-м в нашем доме 05.11.10

8

15

З-е в Крымгаз с 11 вопр. о рав-ве в доступе к индив. отопл-ю 08.04.11

9

16

ОТВЕТ Федоркова с отпиской о едином подходе 29.04.11

10

17

З-е в Киев-й райсуд об увелич. исквых требований 19.10.11

11,12

18

ОПРЕД. о предост. в суд порядка деят-сти комиссии 01.11.11

13

19

ПОСТ-Е суда о неправомер. и рассм. заявления на сессии 02.07.12

14,15

20

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ Киевского райсуда 17.05.13

16

21

З-е в Райсовет об исп. реш-я суда и ответов на 11 вопросов 25.03.13

17

22

Инф. запр. о предост. ответа на з-е от 25.03.13 25.04.13

18

23

ОТВЕТ – не имеет воз. рассм. вопр. об откл. от центр. отопл. 25.04.13

19

24

ПОСТ-Е ОГИС об открытии исполнительного производства 09.08.13

20

25

З-е прок-ру АРК о возб уг. дела по неисп. реш-я суда 12.09.13

20,21

26

Сопр. в прок-ру г. Симфероп.                          БЕЗ ОТВЕТА 23.09.13

21

27

Приглашение на сед. Комиссии по отключ. от центр. отопл. 02.12.13

22

28

РЕПЛИКА В коррумпированный Киевский райсовет 06.12.13

22

29

Сопр. из Киев-го райсовета с выпиской из проток. комиссии 19.12.13

23

30

ВЫПИСКА из проток. – отказать в откл. от центр. отоппл-я 11.12.13

23

31

Инф. запрос в ОГИС о предост. дела для ознак.   БЕЗ ОТВ. 15.03.14

24

32

З-е в МОСП 27.01.15

25

33

ОТВЕТ 13.02.15

25

34

З-е в МОСП «ХВАТИТ БОРЗЕТЬ» 18.03.15

26

35

ОТВЕТ 14.04.15

26

36

З-е в МОСП Ермолюк 29.04.15

27

37

ОТВЕТ 15.05.15

28

38

З-е Президенту Путину 27.05.15

29,30

39

ОТВЕТЫ  

29-32

40

З-е в ФСП РК 08.07.15

33,34

41

ОТВЕТ 28.07.15

34,35

42

З-е ФСП РК ПОВТОРНОЕ 07.08.15

36

43

ОТВЕТ 25.08.15

37

21 января 2016 года                                                                             Н. Губенко

77) 11.01.16 — Орион по зем — ПОВТОР

«ОРИОНКРЫМ»
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
ул. Лермонтова, 11, кв.2, г. Симферополь, Россия, 295034, тел. +(7978) 736 1119

 

11.01.2016 г.   исх. № 3
Председателю Правительства Республики Крым
Аксёнову С.В.

пр. Кирова, 13, г. Симферополь, 295005

Об оказании поддержки в порядке п.3 ст.10 Закона «О развитии
малого и среднего предпринимательства в Республике Крым»
от 09.07.2014 г. предоставлении информации и личном приёме
Председателем Правительства РК Аксёновым С.В.

07.05.2015 г. я обращался на ваше имя с заявлением (копия прилагается), в котором, в связи с оставшейся коррупцией в г. Симферополе и РК почти в полном объёме, требовал:

1. Предоставить информацию с перечнем всех свободных земельных участков, находящихся в собственности государства, распложенных на территории г. Симферополя и Симферопольского р-на, для выбора ООО «Орион-Крым» под строительство цеха мебельного производства с хозяйственными постройками в рамках, гарантированных статьями 12, 13 Закона, предусматривающих выделение земли субъектам малого предпринимательства в особом режиме, т.е вне конкурса и по упрощённой схеме.

2. Поставить ООО «Орион-Крым» на очередь, любой иной учёт, как нуждающееся в земельном участке для дислокации предприятия, строительства производственных и подсобных помещений, с учётом преднамеренного и длительного ущемления моих предпринимательских прав на землю с применением коррупционных схем со стороны органов государственной власти и местного самоуправления, как при Украине, так и в юрисдикции РФ.

Дать ответы на следующие вопросы:

3. Почему Правительством РК не выполнены требования статьи 4 Закона и по сей день, не создан Уполномоченный орган, отвечающий за реализацию этого Закона?

4. Если Уполномоченным органом является Министерство экономики, почему оно не осуществляет «государственное регулирование в области поддержки малого и среднего предпринимательства на территории РК» по реализации задач, определённых п.2 ст.4 этого Закона в части имущественной поддержки, обозначенной в ст.13? Каким нормативным актом Правительства РК Министерство Экономики РК определено Уполномоченным органом, в соответствии со ст.4 Закона?

5. Сформирован и утверждён ли, в соответствии с требованиями подпункта 1, пункта 4, ст.13 Закона, «перечень государственного недвижимого имущества РК (включая земельные участки), предназначенные для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства»? Если так, то где публиковался и где с ним ознакомиться?

6. Планируются ли в контексте Закона создание технопарков, любых иных специализированных и обустроенных необходимыми коммуникациями зон для дислокации объектов малого и среднего предпринимательства?  

7. Каков законно-обоснованный механизм гарантирования конституционного равенства всех перед законом и в своих правах в доступе к земле, недвижимости, иным объектам имущественной поддержки, используется, (будет использоваться) в РК в процессе распределения земельных участков из муниципальной и государственной собственности, предназначенных для удовлетворения нужд предпринимателей в рамках Закона, с учётом тотальной коррупции в этой сфере, имевшей место до вхождения в состав России?

8. Будут ли учитываться, и каким образом, при определении очередности на предоставление земельных участков субъектам малого предпринимательства, документально подтверждённые факты ущемления их прав на доступ к земле и информации о её наличии со стороны органов государственной власти и местного самоуправления за длительный, предшествовавший период времени?

9. В связи с тем, что земля в РК до вхождения под юрисдикцию РФ распределялась исключительно по коррупционным схемам, заложен ли в механизм её распределения, при реализации Закона фактор коррупции – учёт субъектов предпринимательской деятельности, раннее получавших земельные участки, особенно неоднократно?

10. Будут ли, и с помощью какого законно-обоснованного механизма, при обеспечении землёй субъектов предпринимательства в рамках Закона определены субъекты малого и среднего предпринимательства, получавшие землю и недвижимость для нужд предпринимательской деятельности, имеющих (имевших на период получения) родственные отношения с субъектами властных полномочий, т.е. с явным нарушением гражданского равенства?

11. Проводилась ли ревизия на предмет законности распределения земли  в РК, в т.ч. органами местного самоуправления? Если да, то за какой период времени, и по каким законно-обоснованным критериям?

12. На каком законном основании Председателем СМ РК на телеканалах Аксёновым С.В., иными субъектами властных полномочий, многократно в конце 2014 и 2015 году объявлялось о незаконности возведения строений:

— «Куб» на площади Куйбышева;

— снесённого двухэтажного капитального строения с цокольным этажом у подземного перехода со стороны центрального арочного входа Центрального рынка:

— не капитальных строений на ул. Лермонтова в торце дома №3 при отсутствии судебных решений? Чем вызвана эта избирательность, если город на 90% застроен с получением земли с использованием коррупционных схем с участием прежних и нынешних руководителей г. Симферополя и Совета Министров?

Ответ требую отправить заказной корреспонденцией в порядке и сроки, предусмотренные п.3 ст.10 Закона «О развитии малого и среднего Предпринима-тельства в РК»в течение 5 дней.

Ответить требую на каждый пункт в отдельности со ссылкой на его номер.

В обоснование ответов ссылаться на конкретные статьи, конкретных нормативных актов.    

По сегодняшний день я так и не получил ответов на поставленные вопросы.

Не является ли столь демонстративное пренебрежение к моим правам свидетельством активной причастности руководства Совета Министров РК к сохранению всех коррупционных схем, наработанных при Украине?

Учитывая абсолютно безвыходную ситуацию в связи с усилившейся коррупцией в органах власти после перехода под юрисдикцию России настоятельно прошу принять меня лично по вопросу ущемления моих прав на землю для предпринимательской деятельности с 2004 года, а моему отцу уже третий десяток лет.

Если я в очередной раз не получу адекватных ответов на свои вопросы, то вынужден буду, как и мой отец в 2005 г., бросить предпринимательскую деятельность и ехать в Москву для поиска защиты от организованной преступности в Крымской власти.

Прилагаю свои последние обращения в Совет Министров РК от 07.05.2015 г. и 29.06.2015 г. с формальной отписками на пяти листах.

Директор ООО «Орион-Крым»                                                       А.Н. Губенко

76) 11.01.16 — Центр о сод. по зем. уч

«ОРИОН-КРЫМ»
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ул. Лермонтова, 11, кв.2, г. Симферополь, Россия, 295034, тел. +7 (978) 736 1119
=======================================================

11 января 2016 г.   исх. № 1
Директору «Центра инвестиций и регионального развития
Бережной Ирине Викторовне
ул. Киевская, 55/2, инд. 295017

Оказании содействия в рамках инвестпроекта 

Для разработки технико-экономического обоснования требуется от 100 до 150 тысяч рублей, что для нашего предприятия является суммой значительной. В этой связи мы хотели бы максимально снизить риски и избежать повторного заказа ТЭО. Его исполнителю мы обязаны предоставить максимально полные исходные данные для минимизации погрешности, обусловленной в Соглашении двадцатью процентами.

РИСК – 1.

Сокрытие Администрации г. Симферополя и Совета Министров РК из коррупционных побуждений информации о наличии свободных земельных участков в г. Симферополе, в то время, как иным инвесторам эта информация предоставляется и земельные участки выделяются.

Во-первых, (поскольку по причине тотальной коррупции в пользовании и распоряжении земельными ресурсами нашей семье, «Орион-Крым» в т.ч. отказывали в предоставлении информации о наличии свободной земли для предпринимательской деятельности более двух десятилетий пребывания Крыма в Украине), имеется реальный риск оплатить ТЭО, а земельного участка для строительства мебельной фабрики не получить по вышеозначенным основаниям.

Во-вторых, формальный просчёт расходов на строительство здания фабрики, даже специалистами без привязки к местности просчитать невозможно, т.к. значительная часть расходов связана с затратами на закладку фундамента, которые без привязки к местности и рельефу определить невозможно даже приблизительно.

РИСК – 2.

Расходы в нашей заявке и ТЭО, имеющаяся у вас имеют несколько составляющих, т.е не только и не столько на строительство фабрики, сколько на реконструкцию здания недействующей школы в с. Новозбурьевка Чистенского сельского поселения, которая, учитывая уровень коррупции, в результате уже запланированного конкурса гарантированно будет передана либо бывшему депутату Чистенского с. поселения Мерцалову на завуалированных представителей, любому иному лицу, и нам снова нужно заказывать ТЭО.

Для минимизации рисков и бессмысленного расходования денежных средств в рамках инвестиционного проекта прошу следующего содействия:

1. В рамках своих полномочий и нашего инвестиционного проекта запросить в Симферопольской городской администрации полный перечень свободных земельных участков в первой линии (расположенных с выходом на одну из главных дорог) для строительства мебельной фабрики и магазина.

2. В рамках своих полномочий и нашего инвестиционного проекта запросить в Совете Министров РК полный перечень свободных земельных участков в первой линии (расположенных с выходом на одну из главных дорог) для строительства мебельной фабрики и магазина из земель государственной собственности.

3. Во избежание неполного соблюдения составителем ТЭО, выполняющему наш заказ, регламентированных требований Порядка и Приложений по причине не ясности их отдельных положений, просим оказывать представителю консалтинговой компании, содействие по разъяснению в телефонном режиме и путём непосредственного контакта с нашим участием.

По всем вопросам прошу контактировать с нашим представителем Губенко Николаем Ивановичем по тел. +7 (978) 736 1119

Директор-учредитель
ООО «Орион-Крым»                                                                  А. Губенко

 Губенко Александр Николаевич
паспорт серии 3914 №514791,
выдан ФМС 09.07.2014 г.
тел. +7 (978) 708 6999

75) 29.12.15 — о депресс. сёлах ПОВТОР

Председателю Правительства Республики Крым
Аксёнову С.В.

пр. Кирова, 13, г. Симферополь, 295005

Губенко Николай Иванович
ул. Лермонтова, 11, кв. 2, г. Симферополь,
295034, тел. +7 (978) 736 1119

 

З А Я В Л Е Н И Е  -  П О В Т О Р Н О Е
об оказании поддержки в порядке п.3 ст.10 Закона «О развитии малого
и среднего предпринимательства в Республике Крым» от 09.07.2014 г.

 23.05.2015 г. я обращался с заявлением в СМ РК с заявлением следующего содержания:

В порядке реализации своих прав, предусмотренных п.3 ст.10 Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Республике Крым» от 09.07.2014 г. об оказании поддержки, прошу предоставить перечень депрессивных сёл в РК для рассмотрения возможности занятия сельскохозяйственной деятельностью.

В Министерстве сельского хозяйства в предоставлении этой информации мне отказали в связи с якобы отсутствием таковой.
Так же прошу сообщить каким ведомством в СМ РК осуществляется мониторинг проблемы депрессивных сёл, осуществляется ли вообще?
Ответ прошу отправить заказной корреспонденцией
в порядке и сроки, предусмотренные п.3 ст.10 Закона – в течение 5 дней.

Ответами:

— 26.06.2015 г. за исх. № Г-8/462/2 из Министерства сельского хозяйства мне сообщили, что данной информацией не обладает и что этот вопрос относится к компетенции Министерства экономического развития;

15.07.2015 г. за тем же исходящим номером Министерством Сельского хозяйства сопроводительным письмом мне было отправлено письмо Министерства экономического развития от 03.07.2015 г. исх. № 3787/03, которым за п/п Первого заместителя министра Д. Кузнецова мне было отказано в предоставлении требуемой информации по следующим основаниям:

 Учитывая, что в основу выявления региональной депрессивности положены различные макроэкономические, финансовые, социальные и другие параметры, характеризующие уровень развития регионов, установление критериев определения депрессивности отдельно взятого сельского поселения невозможно.

Однако, в № 345 (34) за 11-17 сентября этого года в газете «Крымский телеграф» была опубликована статья о предоставлении информации казачьему генералу Владимиру Миронову о 86 депрессивных сёлах, который является заведующим отдела по делам казачества Главного управления по обеспечению деятельности Главы Республики Крым Аппарата Совета министров Республики Крым (копия прилагается).

В порядке досудебного урегулирования и реализации своих прав, предусмотренных п.3 ст.10 Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Республике Крым» от 09.07.2014 г. требую предоставить перечень 86 депрессивных сёл в РК, предоставленных заведующему отделом Владимиру Миронову с полной их характеристикой, позволившей определить их, как депрессивные.

29 декабря 2015 года.                                                                             Н.Губенко

74) 24.12.15 — Аксёнову о возврате папки

Председателю Правительства Республики Крым
Аксёнову С.В.

пр. Кирова, 13, г. Симферополь, 95005

Губенко Николая Ивановича
ул. Лермонтова, 11, кв. 2, г. Симферополь,
295034, тел. +8 (978) 736 1119,
Персональный сайт:
     www.gubenkonik.ru

 

З А Я В Л Е Н И Е
о приглашении на публичную дискуссию и предоставлении информации

20.11.2015 г., я отправил свои предложения по изменению коррупционной инвестиционной политики с приложением на 91 листе в виде папки на имя заместителя председателя СМ Бавыкиной, согласно предварительной договорённости.

Данная папка с документами, согласно уведомления под роспись Абибуллаевой поступила в СМ РК 23.11.2015 г.:

11

01.12.2015 г. помощник Бавыкиной Е.Г. Светлана Викторовна пояснила, что данная папка в Совет министров не поступала, что свидетельствует о явном нежелании к конструктивному диалогу и сохранении коррупционного Порядка с Приложениями подписанного вами.

Более того, невзирая на мои неоднократные письменные требования о включении меня на бесплатной основе, как юриста в комиссию по наработке изменений в Порядок и Приложения, эти нормативные акты уже в третий раз были подготовлены министерством экономики, под руководством Бавыкиной Е.Г. «под лавкой»! Основные коррупционных схемы, способствующих к массовому вымогательству взяток со стороны недобросовестных чиновников, путём сохранения разрешительной системы и противозаконного вмешательства в дела предпринимателей с использованием шантажа и понуждения их к составлению ТЭО на основании предположений с заключением соглашения на многие годы вперёд, предусматривающего штрафные санкции за вынужденные гадания были сохранены в полном объёме!

В ознакомлении с последним уже третьим проектом Порядка и Приложения к нему за год, в министерстве экономики мне категорически отказали.

О возможности моего участия в работе комиссии на законном основании, на чём я настаивал, даже не упоминается.

Я многократно просил и требовал принять меня по столь важному вопросу лично, но вы всё время уклоняетесь, очевидно потому, что ВО ВНЕДРЕНИИ КОРРУПЦИОННОЙ СХЕМЫ С ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ НАЗВАНИЕМ: «СОЗДАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА», вы заинтересованы лично под прикрытием Президента Путина!

Учитывая изложенное

Т Р Е Б У Ю:

1. Сообщить причину по которой не предоставлением ответа на поставленный вопрос в моих заявлениях от 28.09.2015 г., 20.11.2015 г., мне по сути было отказано в участии в работе комиссии по изменению «Порядка рассмотрения обращений инвесторов…»  с Приложениями, в любом статусе?

2. Сообщить причину, по которой мне было отказано в ознакомлении с составом комиссии по разработке «Порядка рассмотрения обращений инвесторов…»  с Приложениями.

3. Имеется ли Распоряжение об образовании вышеозначенной комиссии по разработке последних изменений к «Порядку рассмотрения обращений инвесторов…»  с Приложениями, в соответствии с Регламентом СМ?

4. Если состав данной комиссии не является секретной и её деятельность не является конфиденциальной, предоставить мне список лиц, допущенных, в установленном законом порядке, к участию в её работе с указанием ответственных должностных лиц.

5. В связи с чрезвычайной осторожностью подхода руководства СМ РК во главе с В. Аксёновым к соблюдению конституционных прав и свобод человека и гражданина, аномальной краткостью и абстрактностью изложения раздела Регламента СМ РК: «Общественное обсуждение», состоящего из единственной статьи под № 149 и всего одного предложения:

«Общественное обсуждение проектов актов Совета министров проводится в соответствии с законодательством.»,

5.1. разъяснить мне мои права в участии обсуждения вышеозначенного Проекта и механизма документированного учёта моих замечаний и предложений, отражённых в обращениях на СМ РК от 28.09.2015 г. и 20.11.2015 г. со ссылкой на конкретные статьи, конкретных нормативных актов.

6. Сообщить отражены ли мои замечания и предложения, изложенные в моих письмах на Совет Министров от 28.09.2015 г., 20.11.2015 г., как представителя общественности к проекту последнего «Порядка рассмотрения обращений инвесторов…» с Приложениями, и каким образом в свете требований ст.8 Приложения №1 Регламента СМ РК?

7. Законодательно обосновать причину не размещения уже третьего проекта «Порядка рассмотрения обращений инвесторов…» с Приложениями, на официальном сайте СМ РК, не доведения в любом ином порядке до населения для открытого участия в обсуждении и внесении своих предложений.

8. Юридически, со ссылкой на конкретную статью, конкретных нормативных актов обосновать отказ мне 24.12.2015 г. в телефонном разговоре (запись автоответчика имеется) заместителя министра Экономического развития СМ РК Коваленко А.В. в размещении спорного проекта «Порядка рассмотрения обращений инвесторов…» с Приложениями, на сайте СМ РК для открытого участия общественности в обсуждении и внесении своих предложений.

9. Вернуть мне моё обращение с приложением, адресованное на имя заместителя председателя СМ Бавыкиной Е.Г., полученное Советом Министров, согласно прилагаемого уведомления 23.11.2015 г. Абибуллаевой.

10. Предлагаю вам Сергей Валерьевич, как Председателю Правительства Республики Крым, определяющего, согласно Конституции, внутреннюю политику в Крыму, публичное обсуждение с моим участием на бюджетном телевидении, где попробуете опровергнуть мои утверждения о наличии с вашей стороны политической воли, направленной на легализацию коррупции и экономическую диверсию в Крыму посредством подписания «Порядка рассмотрения обращений инвесторов…» с Приложениями к нему (Заявкой, ТЭО, Соглашением, Инвестиционной декларацией), которыми умышленно, с использованием шантажа понуждаете потенциальных инвесторов к составлению Заявки, ТЭО, Соглашения на многие годы вперёд на основании предположений, предусматривающих солидные штрафные санкции за вынужденные гадания!

Более того, подписанием вышеозначенных нормативных документов с сохранением коррупционной процедуры порядка прохождения получения статуса инвестора и участника СЭЗ, своего высокого разрешения предпринимателю как инвестору, работающему в Крыму вкладывать денежные средства в свой бизнес, демонстративно и противозаконно в него вмешиваясь, вы осознанно способствуете массовому вымогательству взяток со стороны недобросовестных чиновников, которых во власти несметное множество!

На каждый вопрос требую дать ответ со ссылкой на его номер.
Все ответы законно обосновать со ссылкой на конкретные статьи, конкретных нормативных актов.

Гражданин России                                                                       Н. Губенко
29 декабря 2015 года.

73) 18.12.15 — мин. ЖКХ об отопл

Министру ЖКХ Республики Крым,
Жданову Александру Анатольевичу
ул. Кирова, 13, г. Симферополь, 295005

Губенко Николая Ивановича
ул. Лермонтова, 11, кв. 2, г. Симферополь,
295034, тел. +8 (978) 736 1119,
Персональный сайт:
  www.gubenkonik.ru

 

З А Я В Л Е Н И Е 

о личном приёме по поводу отсутствия отопления с 2001 года и коррупции в сфере ЖКХ

Я являюсь съёмщиком коммунальной квартиры на первом этаже 9-тиэтажного здания. Примерно с 1998 года отопительные батареи централизованного отопления перестали давать тепло (как и в большинстве иных домов по причине неправильно произведённой разводки при строительстве дома) и мне приходится либо обогревать квартиру с помощью электрического обогревателя, либо большей части в зимний период времени, проживать в иных местах в связи с тем, что электричество для нашей семьи слишком дорогое удовольствие.

С апреля 2010 г. по апрель 2011 г. я шесть раз обращался в Коррумпированный Киевский райсовет о предоставлении разрешения на установку в своей квартире автономного отопления, поскольку от централизованного я отключился ещё в 2001 году, по причине его абсолютной неэффективности, что подтверждено судом.

Однако, с целью вымогательства у меня взятки участниками государственной организованной преступности Киевского райсовета, во главе с Маленко (ныне депутат Госсовета Крыма – иных, как мне кажется, туда не берут), как говорят в народе, «включали дурочка» и отправляли ответы, в которых отсутствовали ответы на поставленные вопросы.

Наконец-то, после дух летней волокиты, Киевским райсудом, было вынесено решение о понуждении коррумпированного Киевского райсовета моих требований о предоставлении разрешения на установку в моей квартире автономного отопления, которое с целью вымогательства у меня взятки выполнено не было и мне с женой по-прежнему приходится испытывать в зимний период времени нечеловеческие условия жизни.

В тоже время образованная Киевским райсоветом межведомственная комиссия района предоставила разрешение на установку автономного газового отопления начальнику лаборатории КП «Крымтеплокоммунэнерго» Долгорученко В.С., проживающему в моём подъезде в квартире № 18 на 5 этаже, где тепло от избытка в зимний период времени жильцы выпускают через форточки на улицу. Аналогичная ситуация и в других домах.

Поскольку ситуация абсолютно тупиковая, в связи с усилением коррупции во власти с переходом под юрисдикцию России, (иначе такие, как Маленко, Агеев и многие другие находились бы не в Госсовете и мерах, а в местах лишения свободы), прошу принять меня лично и дать пояснения о причине такого правового беспредела в коммунальной сфере.

Вы ведь Новый год непременно будете встречать в тёплой квартире?

Прилагаю судебное решение Киевского районного суда г. Симферополя.
В случае отказа прошу обосновать лишение меня моего законного права на личный приём.

18 декабря 2015 года                                                                    Н. Губенко

72) 01.12.15 + Аксёнову о приёме

Председателю Совета по улучшению
инвестиционного климата Республики Крым,
Председателю Апелляционной комиссии по
установлению объективности оценки
целесообразности Инвестиционного проекта
Председателю Правительства Республики Крым
Аксёнову С.В.

пр. Кирова, 13, г. Симферополь, 95005

Губенко Николая Ивановича
ул. Лермонтова, 11, кв. 2, г. Симферополь,
295034, тел. +8 (978) 736 1119,
Персональный сайт:
     www.gubenkonik.ru

 

З А Я В Л Е Н И Е  П О В Т О Р Н О Е 

о личном приёме по поводу кардинального изменения инвестиционной политики в РК,
являющейся в настоящий период времени глобальной коррупционной схемой,
легализованной Порядком и его Приложениями

 

28.09.2015 г. я обращался к вам с письмом о личном приёме следующего содержания:

Несомненно, что целесообразностью инвестиционной политики в РК является создание лучших условий для предпринимательской деятельности с целью привлечения денежных средств в инфраструктуру полуострова.

При решении этой проблемы, очевидно, нужно иметь ввиду, что деятельность предпринимателей уже регулируется в достаточном объёме имеющимся законодательством и более того!

Улучшая инвестиционный климат, очевидно нужно осознавать, что любой предприниматель лучше властей знает, как распорядиться средствами во времени и пространстве, чтобы увеличить прибыль, следовательно, налоговые отчисления.

Также очевидно, что для инвестиционной привлекательности государству необходимо в разы сократить бюрократию и уменьшить налоги для максимального вывода бизнеса из тени.

ЧТО ИМЕЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОЯВИВШЕЙСЯ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ, СВЯЗАННОЙ С ТАК НАЗЫВАЕМЫМ УЛУЧШЕНИЕМ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА?

ПАРАДОКС, но практически ничего, кроме нагромождения дополнительных процедур для того чтобы называться инвестором!

Кому и для чего нужно гадать в столь нестабильной экономической ситуации, да и вообще составлять ТЭО, в котором с использованием точных цифр и дат на годы вперёд прогнозировать деятельность развития проекта, причём без всяких погрешностей? Предприниматель-Инвестор точно не может сказать сколько он потратит уже имеющихся запланированных средства, т.к. его желания корректируются субъективными и объективными факторами в процессе их вложения. Как можно прогнозировать вложение средств в приобретение оборудования в рублях при такой его девальвации, и зачем? Кому нужны эти прогнозы? Тем более, обычный предприниматель, не обременяя себя рамками инвестора в любой удобный для себя момент может изменить график вложения средств и ассортимент оборудования и т.д.

71) 20.11.15 — Бавыкиной предлож

Заместителю Председателя СМ РК
Бавыкиной Евгении Глебовне

Губенко Николая Ивановича
ул. Лермонтова, 11, кв. 2, г. Симферополь,
295034, тел. +8 (978) 736 1119,
Персональный сайт:
     www.gubenkonik.ru

 

П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е 

о переоценке инвестиционной политики по привлечению инвесторов в РК и созданию условий для массового зарождения малого бизнеса и его становления, как части инвестиционной и экономической политики

 

30.10.2015 г. я был принят вами по моему заявлению на имя Председателя СМ РК Аксёнова С.В. от 28.09.2015 г. по поводу изменения инвестиционной политики в РК с нормативной базой, мотивирующей инвестора к вложению средств.

По окончании дискуссии вы предложили мне изложить своё видение письменно, с которыми ознакомитесь лично и примите официальное решение о возможности моего участия в соответствующей комиссии на бесплатной основе.

 

69) 06.11.15 — Претензия. в Центр по mail

«ОРИОН-КРЫМ»
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ул. Лермонтова, 11, кв.2, г. Симферополь, Россия, 295034, тел. +7 (978) 736 1119
=======================================================

06 ноября 2015 г.   исх. № 115
Директору «Центра инвестиций и регионального развития
Бережной Ирине Викторовне

П Р Е Т Е Н З И Я

23.09.2015 г. нашим представителем ООО «Орион-Крым» и ООО «Мягкая линия» Губенко Николаем Ивановичем на имя Вашего заместителя Погорелого Романа Ивановича на E-mail были отправлены пробные Инвестзаявка и ТЭО с сопроводительным письмом следующего содержания:

Роман Иванович, в начале августа мы с вами беседовали о недостатках рекомендаций по составлению ТЭО, которые невозможно преодолеть, будучи в здравом уме. Сомнительные пункты я заполнять просто не стал, указав причину. Надеюсь, что по пунктам, на которые без экстрасенсов ответить невозможно не станут препятствием для быстрого прохождения процедуры, т.к. из-за попытки только разобраться в рекомендациях мы уже потеряли около 3 месяцев вложения средств, к чему мы уже давно готовы

В ТЭО в конце раздела № 3 нашим представителем в качестве ответа от безысходности и нелепости раздела был поставлен вопрос:

В ПРИРОДЕ ОТСУТСТВУЮТ ТРЕБУЕМЫЕ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ И КОМУ ЭТО НУЖНО, А ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЧЕГО?

К разделу №5 по причине его явной коррупционности была оставлена реплика следующего содержания:

 ХОТЕЛОСЬ БЫ НЕ ЗАПОЛНЯТЬ РАЗДЕЛ 5 ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ В ШТАТЕ ЭКСТРАСЕНСОВ!

29.09.2015 г. за п/п зам. директора Центра Е.В. Попович (исполнитель Пироженко О.Ю.) нам были сброшены рекомендации по устранению недостатков, в которых отсутствовали какие-либо рекомендации по выходу из сложившейся ситуации.

28.10.2015 г. нашим представителем для взаимных консультаций на E-mail снова были отправлены Инвестзаявка и ТЭО.

03.11.2015 г. при посещении лично нашим Представителем куратору нашего проекта О. Пироженко была предоставлена ещё часть пакета документов в распечатанном и электронном виде. Замечания О. Пироженко нами учтены и документы, составленные неверно, а также недостающие документы нами уже подготовлены.

Однако, с вашей стороны по-прежнему отсутствует всякая реакция на ту часть требований в Инвестзаявке и ТЭО, носящих явно коррупционно-провокационный характер, выполнение которых по сути невозможно!

Судя по тенденции вполне очевидно, что Центр пытается уклониться от рассмотрения требований в Приложениях, носящих коррупционный характер и вину коррумпированного законодателя взвалить на нас, что непременно повлечёт отказ в предоставлении нам недвижимости, в чём нам противозаконно отказывали власти города Симферополя и РК из коррупционных побуждений на протяжении примерно 20 лет. Папка с перепиской, подтверждающей ущемление наших прав с 1998 года на 288 листов вам предоставлялась и будет приложена для обозрения к материалам Проекта.

Учитывая изложенное настоятельно просим критически отнестись к качеству требований ТЭО, Заявки и последующего Соглашения, понуждающих к определению надуманных поэтапных итогов деятельности предприятия Инвестора, иных показателей, в конкретном цифровом выражении и содержит явные элементы коррупции!

Если руководство Центра считает вышеозначенные Приложения к Порядку в части наших претензий не коррупционными, предлагаем, в порядке оказания содействия, ответить на спорные требования Инвестзаявки и ТЭО исходя из имеющихся данных, а также с учетом следующих обстоятельств:

— отсутствия земли, следовательно, привязки к ней с учётом особенностей рельефа местности;

— отсутствия проекта реконструкции «школы» из-за отсутствия всяких исходных данных, т.к. на этот объект утеряно инвентарное дело (в настоящий момент оформляется для регистрации в Кадастровом центре);

— отсутствие проекта главного корпуса мебельной фабрики, который предполагается построить на втором этапе в г. Симферополе, а также отсутствие земельного участка, без привязки к которому изготовить проект невозможно. Инвентаризации земли в Администрации г. Симферополя, планируется завершить лишь к концу 2016 года;

— приведённые показатели деятельности ООО «Орион-Крым» не могут быть положены в основу расчётов прибыльности предприятия, тем более с налоговыми отчислениями, т.к. наша инвестиционная производственная деятельность начнётся лишь после приобретения оборудования, примерный объём которого указан в Заявке и ТЭО;

— объёмы производства мебели при самых благоприятных экономических обстоятельствах, (не говоря уже о нынешней нестабильности) является цикличным – зима-лето и напрямую зависят от объёма поступающих заказов, что контролировать, следовательно, прогнозировать категорически невозможно;

 

Директор-учредитель

ООО «Орион-Крым»                                                                  А. Губенко

 Губенко Александр Николаевич
паспорт серии 3914 №514791,
выдан ФМС 09.07.2014 г.
тел. +7 (978) 708 6999